Non à ces Etats-unis d’Europre-là!

L’économie comme moteur de l’Europe devait permettre d’embrayer sur l’émergence d’une Europe politique et elle accouche d’un être contrefait, nain difforme qui veut mettre les peuples au service de l’économie, alors même que nous vivons une crise qui discrédite les modèles intellectuels des néos-libéraux! Non, madame Merkel, l’Europe ne peut pas se contenter d’être une vaste Allemagne qui joue les premiers de la classe alors qu’elle n’est qu’une colonie américaine! Et la France de madame Parisot suit, la grande internationale du fric, l’autre maffia, celle qui voit la Chine comme un modèle et s’est servie de la démocratie comme d’un paravant pour arriver à la dictature des quelques uns. Mais quel est le souci des USA ou de la Chine? L’hégémonie mondiale, pas le bien de l’Europe! Cette Europe doit retrouver une identité et un fierté, se refaire des muscles si elle veut s’assoir à la table des loups! Mais nos braves élites s’en foutent qu’elle ne soit qu’un agneau: elles comptent bien collaborer avec ceux qui lui mangeront la laine sur le dos pour récupérer les miettes et humilier les inférieurs, plus que jamais. Le profit, c’est bien, mais l’avidité se lasse si elle n’a pas le sel des humiliations.
Aucun candidat n’ose… il est vrai que cette idée d’Europe-là serait taxée de néo-colonialiste, de fasciste, d’inconsciente. La guerre! Au bas mot! Alors faut-il rester dans notre confort, soumis, à nous consoler des images de ceux qui ont encore moins que nous! Il y a quelque chose d’obscène dans le besoin de faire peuple chez les impétrants: l’Elysée, c’est un hlm.. un pavillon de banlieue, une ferme s’il le faut! L’élection se ferait à la sympathie… autrement dit les électeurs sont des cons. Sans doute les politiques ont tout intérêt à ne pas les amener à trop juger les programmes, à les cantonner aux slogans et aux mots d’ordres, aux éléments de langage et aux fausses évidences. Le vote est plus une affaire émotionnelle? Je ne crois pas, c’est souvent le triomphe de l’absence d’intelligence, de la manipulation. L’enjeu pour devrait déjà être de l’élection devienne ce qu’elle prétend être, à savoir l’expression de la volonté générale en pleine connaissance de causes. Le citoyen devrait juger d’après les dossiers, pas l’interprétation partisanne qui en est faite! Pas de publicité mensongère en politique! Pas de délai de rétractation! En 2007, les mensonges de la campagne se soldaient au Fouquet’s et la vérité du candidat élu pouvait éclater! Fini Blum et Jaurès! Depuis 2005, le mensonge sécuritaire est repris à chaque élection. Comme si l’aggravation de la menace brandie en épouvantail ne sanctionnait pas l’échec des politiques menées par le même, exécutant ou décideur, toujours là! Mais quelle alternative? Tourner la page, déjà! Mais pas contre un homme, hier hyper-président et soudain bouc émissaire, contre un système, contre ces élites au relativisme à géométrie variable: un traître est un traître, une prostituée est d’abord une prostituée avant d’être une jeune fille! Nous avons assez eu droit au mythe du DSK “homme à femmes”: un séducteur, moi, je croyais qu’il ne payait pas le rapport! Le restau, les fleurs, c’est pas la fellation. Mais payer, c’est tellement plus rapide, moderne, contractuel! C’est contre ce monde-là que nous devons lutter!